
Esas No: 2022/2148
Karar No: 2022/3717
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2148 Esas 2022/3717 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Kepez İlçesi'ndeki bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın aktif dava ehliyeti olmadığından reddine, tescil talebi hakkında da davanın usulden reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusunu inceleyen mahkeme, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararını ve temyiz itirazlarını dikkate alarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kanun maddeleri, davanın türünü belirten 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına ve adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davacının taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına yönelik talebi yönünden davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine, tescil talebi hakkında davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.