MAHKEMESİ : Siirt Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2011/421-2013/446

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan K.. T.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 09/09/2010 tarihinde seyir halindeyken yolun mıcırlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza geçirdiğini, söz konusu mıcırların yolun hemen hemen yarısını kapladığını, Siirt Sulh Hukuk Mahkemesi"ne 2010/16 değişik İş sayılı dosya ile birlikte müvekkiline ait aracın yapılacak olan masraf ve değer kaybının 7.749,02 TL olduğunu belirterek 7.749,02 TL tazminata karar verilmesini talep edilmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuş ve davanın HUMK"un 49. maddesi uyarınca Karyol İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti."ye ihbar edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.646,35 TL tazminatın Karyol İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti."den tahsiline, davacı K.. M.. aleyhine açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan K.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nin 61.maddesine göre; "Taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde, üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir."
Usul hükümlerine göre, davada taraf olmayan gerçek veya tüzel kişi lehine ya da aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün değildir. Bu kural uyarınca dava dilekçesinde, davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi bu durum onu davanın tarafı haline de getirmez. Keza HMK"nin 61 vd (HUMK.nun 49 vd.) maddeleri gereğince, ihbar olunan kimse davada davalı sıfatını kazanmadığından lehine ve aleyhine hüküm kurulamaz. Bu durum kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan mahkemece resen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda; davacı vekili tarafından davalı K.. M.. aleyhinde dava açılmış olup davalı vekilinin talebi üzerine dava ..... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ihbar edilmiştir.
Bu durumda, ihbar olunanlar hakkında, davacı tarafından usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı halde hüküm verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ihbar olunana geri verilmesine 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.