Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25683 Esas 2022/4829 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; Mersin Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Şube Müdürlüğü’nün 06.09.2021 tarihli “bylock veri tabanında kaydı bulunan ... nolu GSM hattının sesli fiili kullanıcısının sanık ...’in eşi olduğu” şeklindeki yazısı da gözetilerek; öncelikle bylock tespiti yapılan 0505 481 72 15 nolu GSM hattının kullanıcısının şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi için bilirkişi raporu aldırılması, ilgili yazı gereğince sanığın eşi hakkında soruşturma açılmış ise dava açılması durumunda her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi, söz konusu GSM hattına ait tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi için yeniden ilgili birimlere yazılması, sanığın örgütsel
gizliliği ve bağlantıyı sağlamak amacıyla herhangi bir örgütsel iletişim ağı, programı kullanıp kullanmadığının ilgili birimlerden sorulması ve sanığın polis memuru olması nedeniyle varsa veri inceleme raporunun araştırılarak temin edilmesi, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, yine temyiz aşamasında dosya içerisine giren başka dosya sanığı...’e ait ifade tutanağı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2022 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken Dairemizin bozma ilamına uyulmasına rağmen bozmanın gereği yerine getirilmesi gereken bir kısım hususlara riayet edilmeyerek yetersiz belgelere dayanılarak karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “22.02.2017” yerine “15.07.2016” yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.