Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/21966 Esas 2013/21705 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21966
Karar No: 2013/21705
Karar Tarihi: 18.9.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/21966 Esas 2013/21705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacak davasıyla ilgili olarak 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından reddedilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davacı tarafından temyiz edilen miktar 1.820,00 TL'yi geçmediği için temyiz dilekçesi reddedilmiştir. 14.7.2004 tarihli 5219 sayılı yasayla HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyizle ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL'ye yükseltilmiştir. 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca ise bu sınır 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL olarak belirlenmiştir. Yerel mahkemeler tarafından verilen kararların temyiz edilmesi durumunda, temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. HUMK'nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, temyiz dilekçesi reddedilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2013/21966 E. , 2013/21705 K.

"İçtihat Metni"

... İletişim Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29.3.2013 gün ve 132-220 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 1.350,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 29.3.2013 tarihinde reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.