MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet ve düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK."nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK."un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK."un 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunun müştekinin işyerinde satışa sunulan ve barkotları makasla kesilmek suretiyle çıkartılıp zarar verilen giyim eşyalarının kendisi olması karşısında, bu giyim eşyalarına yönelik hırsızlık suçu sırasında zarar verilmesinin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi suretiyle bu suçtan açılan dava nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca, etkin pişmanılk hükümlerinin uygulanma imkanı bulunan mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.