Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/25692 Esas 2013/21549 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/25692
Karar No: 2013/21549
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/25692 Esas 2013/21549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen kararda, davanın kısmen kabul kısmen reddedildiği belirtilmektedir. Davalının vekalet ücreti yönünden 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ilgili hükmün yazımında bir hata yapıldığı, ancak bu hatanın mahallinde düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümün onandığı belirtilerek, belli bir miktar harç ücretinin davacı ve davalı arasında paylaştırılması kararlaştırılmıştır. Kararda, mahkeme heyetinin oybirliğiyle verdiği kararın 17.09.2013 tarihinde alındığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 440/III-2.

13. Hukuk Dairesi 2012/25692 E. , 2013/21549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Ltd. Şti avukatınca duruşmalı, davacılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat... ile davacılar vekili Avukat .... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 2.bendinde, davacısı ... olan birleşen ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/441 esas sayılı davası ile ilgili (vekalet ücreti yönünden) hüküm kurulurken, “davacı ...’dan alınarak” sözlerinin yazılması gerekirken, “...’tan alınarak” sözlerinin yazılmış olması, maddi hataya ilişkin olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde bulunmayan her iki tarafın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan harcın davacılardan, 2.302,64 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.