Esas No: 2022/3077
Karar No: 2022/8009
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3077 Esas 2022/8009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında açılan 4733 sayılı Kanuna muhalefet davasında, sanıklardan biri hükümlü bulunurken diğerleri beraat etmiştir. Beraat hükmü verilen sanıkların kararı temyiz edilemezken, hükümlü sanık için itiraz hakkı bulunmaktadır. Gümrük İdaresi vekili de sadece beraat hükümlerine karşı temyiz talebinde bulunmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda, oybirliğiyle sanıkların zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan kamu davalarının düşürülmesine ve suça konu kaçak malzemelerin müsadere edilmesine karar verilmiştir. Bu karara dayanak olan kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Kanunun 8/5-ı fıkrası
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- TCK’nun 54/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ...(...) hakkında hükümlülük, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...(...)’in temyiz talebinin incelenmesinde;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/5. maddesinde "İdari yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir." düzenlemesinin bulunduğu cihetle, mahkemece sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/5-ı fıkrası uyarınca verilen idari para cezası ile cezalandırılmasına yönelik 05.05.2016 tarihli kararın anılan madde uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar ... ve ... hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep dosya kapsamında sanıklardan mahkemece savunması en son alınan ...’in savunma tarihi olan 14.05.2013 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre suça konu kaçak olduğu anlaşılan makaronların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, ... plakalı araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
