MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2012/156-2014/676

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı R.. M.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı K.. A..nda çalışan davalı R.. K.."nın sevk ve idaresindeki diğer davalının işleteni olduğu aracın davacılardan İ.. G.."in sevk ve idaresindeki araca çarptığını, kazada davacıların yaralandığını ve aracın hasar gördüğünü, kusurun davalı tarafta olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı İsmet için ulaşım, tedavi ve bakım gideri olarak 600,00 TL, araç hasarı olarak 2.350,00 TL maddi 2.000,00 TL manevi Yunus için tedavi ulaşım ve bakım gideri olarak 150 TL"nin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiş iken 18.11.2009 da ıslah dilekçesi verilmiştir.
Davalı R.. M.., aracın işleteni olmadığını, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını ve diğer taleplerinde ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 141,65 TL bakım ve ulaşım gideri ve 1.750,00 TL araç hasarından kaynaklanan tazminat olmak üzere toplam
1.891,65 TL"nin davalı R.. K.., R.. M.. ve Kargo ..... Acentesi T. K."dan olay tarihi olan 13.12.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı İ.. G.."e verilmesine 4.579,04 TL maddi tazminatın davalılar R.. K.. ve Kargo Isparta Acentesi T.r K."dan 13.12.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı İ.. G.."e verilmesine, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılar R.. K.., R.. M.. ve Kargo ..... Acentesi T.r K.dan olay tarihi olan 13.12.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı İ.. G.."e verilmesine 112,27 TL maddi tazminatın davalılar R.. K.., R.. M.. ve Kargo .... Acentesi Taner Kaya"dan olay tarihi olan 13.12.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı İ.. G.."e verilmesine, 37,73 TL maddi tazminatın davalılar R.. K.. ve Kargo.... Acentesi T. K."dan olay tarihi olan 13.12.2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı İ.. G.."e verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı R.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Somut olayda, kesinleşen bozma ilamı dışında davalı aleyhine hükmolunan tedavi giderlerine ilişkin hüküm kesin niteliktedir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı R.. M.."nin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı R.. M.."ye geri verilmesine 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.