MAHKEMESİ : Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2011/250-2014/502

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkilinin eşinin bir süre yoğun bakımda kalarak öldüğünü, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, cenaze gideri yapıldığını, müteveffa hastanede kaldığı dönemde hastaneye gidip gelmek için taşıma ücreti ödendiğini, manevi yönden de elem ve acıya maruz kalındığını, davalının ehliyetsiz ve kusurlu olduğunu, murisin aracının da hasarlandığını belirterek şimdilik 7.000,00 TL destek tazminatı, 2.000,00 TL cenaze defin ve giderleri, 500,00 TL araç hasarı, 500,00 TL ulaşım gideri olmak üzere 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 15.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile destek tazminatını 11.623,00 TL daha artırarak toplam 18.623,00 TL"nin davalıdan tazminini istemiş; 6.11.2014 tarihli duruşmada araç hasarının dava açıldıktan sonra, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı tarafından kendilerine ödendiğini beyan etmiştir.
Davalının .... şirketi tarafından dava açıldıktan sonra 26.08.2011 tarihinde, davacıya 25.279,00 TL destek tazminatı ödediği anlaşılmıştır.
Davalı vekili, kusuru, tazminatları kabul etmediğini, olayda davacının murisinin kusurlu olduğunu, murisin ehliyetsiz ve olay anında alkollü bulunduğunu, motosiklet kullanmasına rağmen başına kask takmadığını, davacının zararının Sosyal Güvenlik Kurulu"nca giderildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.547,79 TL destek tazminatı, 450,00 TL defin gideri, 412,50 TL ulaşım gideri zararı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.865,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.