MAHKEMESİ : Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2014/207-2015/15

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .....anıteri Seramik San.Tic.A.Ş. vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların desteği M.. K.. idaresinde bulunan araca çarpması sonucu M.. K..’nın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ölenin çocukları olan davacılar N.. A.., E., H., . ve Berk için ayrı ayrı 7.500 TL. manevi tazminatın, Hüseyin için 1.000 TL. İrfan için 1.000 TL. ve Berk için 1.000 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini, davacı Berk’in maddi tazminat alacağı davacı K. Y.’ya temlik edildiğinden Berk yönünden hükmedilen maddi tazminatın Kemal Yazıcıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile Hüseyin için 2.989,50 TL. İrfan için 8.265,43 TL. Berk için 23,124,16 olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi, davacılara ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalı ...... AŞ. vekili davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; maddi tazminat talebi yönünden, davacı B.. K.. için 14.451,76 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte -davalı sigorta şirketi
başvuru tarihinden başlamak ve sigorta limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak temlik alan N.. S.."e ödenmesine, davacı H.. K.. için 2.989,50 TL, davacı İ.. K.. için 8.265,43 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte -davalı sigorta şirketi başvuru tarihinden başlamak ve sigorta limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı N.. A.. için 4.000 TL, davacı E.. K.. için 4.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar.... A.Ş. ve T.. T..’dan tahsiline, mahkemenin 2007/149 Esas, 2012/147 Karar sayılı ilamında onanarak kesinleşen hususlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı .... Sanıteri Seramik San.Tic.A.Ş. vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı .....Sanıteri Seramik San.Tic.A.Ş. vekili, dosyaya taraflar arasında imzalanan 23.05.2013 tarihli sulhnameyi sunmuş, mahkemece sunulan sulh sözleşmesi hiçbir şekilde değerlendirilmeden karar verilmiştir. Oysaki sulh, borcu sona erdiren sebeplerdendir ve yargılamanın her aşamasında değerlendirilmesi gerekir. Anılan hususlar çerçevesinde, imzalanan sulhnamenin içeriği irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozma sebebi yapılmıştır.
Bozma kapsam ve nedenine göre davalı sigorta şirketi vekilinin ve davalı .... Sanıteri Seramik San.Tic.A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı.... Sanıteri Seramik San.Tic.A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kapsam ve nedenine göre davalı sigorta şirketi vekilinin ve davalı .... Sanıteri Seramik San.Tic.A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ..... Sanıteri Seramik San. Tic. AŞ, EGS Sigorta AŞ"ye geri verilmesine 13.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.