MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/58-2013/351

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin birisinin eşi diğerinin ise annesi muris yaya F. A."ın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu vücudunda ağır derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığını, müvekkillerinin murisi F. A."ın bu olayın ardından aylarca tedavi gördüğünü, davacı Serpil"in bu zaman zarfında kendi çocukları ve ailesi ile yeterince ilgilenemediğini, hastane sonrasında müteveffanın tedavisinin uzun müddet devam ettiğini ve bu kazadan bir müddet sonra vefat ettiğini belirterek murisin yaralanması nedeni ile 1.785,00 TL maddi, her bir müvekkil içini ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/05/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı S.. Ö.., kazaya neden olan aracın kendi aracı olmadığını, davalı M.. T.. kazaya neden olan araç sürücüsünün kendisi olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı S.. A.."ın maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 500,00-TL maddi tazminat ve 3.000,00-TL manevi tazminatın 17/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı .il A."ın maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 82,75-TL maddi tazminat ve 2.000,00-TL manevi tazminatın 17/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. (HMK 341 ve 361.) maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.822,00-TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda, davacı Sefer için 500,00-TL maddi, Serpil için 82,75-TL maddi tazminata karar verilmiş olup, belirtilen davacılar ve tazminat kalemi yönünden temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalıların temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalıların manevi tazminata ilişkin olarak davacı S. A. lehine hükmedilen 3.000,00-TL, davacı S.A. lehine hükmedilen 2.000,00-TL manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan davacılar S.. A.. ve S.A. lehine hükmolunan maddi tazminat davasına yönelik temyiz isteminin hükmün kesin olması nedeniyle reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacılar S.. A.. ve S. A. lehinde hükmolunan manevi tazminata yönelik davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 285,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.