MAHKEMESİ : AYDIN 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2010/295-2011/484
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Altın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, 20/04/1990 tarihinde davalı Türkiye Vakıflar Bankasına ait işyerinde çalışmaya başladığını, 16/10/2009 tarihinde emekli olduğunu, kendisine kıdem tazminatı ödendiğini ancak askerlik borçlanma süresi olan 240 günlük sürenin kıdem tazminatı hesabında dikkate alınmadığını, muvazzaf askerlikte geçen ve tarafından borçlanmak suretiyle primi ödenen 240 günün karşılığı olan 1.556,00 TL bakiye kıdem tazminatı farkının ödenmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Türkiye V.. Bankası T. A. O vekili, açılan davanın yerinde olmadığını, kıdem tazminatının ödenmesinde esas olan unsurun çalışılan gün sayısı olduğunu, askerlik borçlanma süresinin kıdem tazminatının ödenmesinde göz önüne alınamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili ise, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, kendilerinin kıdem tazminatından kaynaklanan sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının işvereni davalı Banka olup, yaşlılık aylığının diğer davalı tarafından bağlanması kıdem tazminatından sorumluluğunu gerektiren bir keyfiyet değildir. T.. B.. yönünden davanın husumetten reddi gerektiğinin düşünülmemesi hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.