MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece, sanığın mağdur ..."a bıçak doğrulttuğunun kabul edilmesi karşısında, gerçekleşen eylemin TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve suçun niteleme ve de kanıtları değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, “sanığın, eylemi tehdit sözü söylemeden gerçekleştirdiği ve eylemin sair tehdit suçu kapsamında kaldığı” yolundaki kanuni olmayan gerekçeyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın CMK"nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK"nın 323. maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.