MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)TCK."nın 158/1.f, 168/2, 62, 52, 53 ve sanık ... hakkında ayrıca 58.maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, mobılozelfırsat.com isimli internet sitesinde 219 TL karşılığında Iphone 5 marka cep telefonu ilanı verdikleri, sipariş veren katılana 28/08/2013 tarihinde kargoyu gönderdikleri ve katılanın sanık ..."e ait posta çeki hesabına 219 TL ödeyerek kargoyu Dikili PTT şubesinden teslim aldığı, ancak kargonun içerisinden ilanda gösterilen cep telefonu yerine bir adet kol saati ve gazete kağıtları çıktığı, bunun üzerine sanıkların kullandığı irtibat numarasını aramasına rağmen telefona kimsenin cevap vermediği, sanıkların savunmalarında birbirlerini suçladıkları, bu suretle sanıkların üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunması, katılan beyanı, PTT kargo bilgileri, ilana ilişkin İnternet çıktıları, ödeme makbuzları, tutanaklar, hesap hareketleri çıktısı ile dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."ün verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunaverilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, delillerin takdirine, lehe hükümlere, sanık ... müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, delillerin takdirine, lehe hükümlere, vesaireye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ...’in tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip sanık ...’nin posta hesabını kullanmadığını söylemesi karşısında, diğer sanıklarla birlikte suç işleme kastıyla hareket edip, suça iştirak ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.