MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un, katılan ..."un babası ve diğer katılan ..."in gayri resmi eşi olan ve 28/10/2006 tarihinde yaşamını yitiren ... ve katılan ... ile birlikte ... Fırça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini ..."in sağlığında iken kurdukları ve şirket müdürü olarak ..."in seçildiği, daha sonra ..."in rahatsızlanması sebebiyle Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/10/2004 tarih ve 2002/1099 esas sayılı kararı ile vesayet altına alındığı ve katılan ..."ın vasi olarak atandığı, daha sonra aynı mahkemenin 21/09/2005 tarihli ek kararı ile bu kez sanık ..."in kardeşi olan diğer sanık ..."un vasi olarak atandığı, vesayet altına alınması sonrasında sanıkların şirket adına 10/12/2005 tarih ve 200/1 sayılı, şirket müdürlüğüne sanık ..."in 25 yıllığına seçilmesine ve şirketi bu kişinin münferit imza ile temsil ve ilzam etmesine dair kararı aldıkları, bu karara ait toplantı tutanağında ortak olan katılan ... adına sanki toplantıya katılmış gibi sahte imza attıkları ve tutanağı ... 25. Noterliğinde onaylattırdıkları, sanıkların yine bu şekilde katılan ... adına sahte imza atmak suretiyle 01/08/2006 tarih ve 6 numaralı tadil metni isimli, daha önceden şirketin %50"si ..."a, %25 katılan ..."a ve %25 sanık ..."e ait olmasına rağmen usulsüz bir şekilde sermaye artırımına giderek şirket sermayesinin 500.000 TL"ye çıkarılmasına, sermayenin 400.000 TL"sinin sanık ..., 10.000 TL"sinin katılan ... ve 90.000 TL"sinin ise ... tarafından taahhüt edildiğine dair karar aldıkları ve bu şekilde sahte belge düzenleyerek şirketin toplam sermayesinin %80" sinin sanık ..."in üzerine yapıp bu şekilde de kar payı dağıtımları yapmak suretiyle haksız menfaat elde ettikleri, yine katılan ... adına sahte olarak attıkları imza ile oluşturdukları ve ... 25. Noterliğince onaylanan 05.01.2010 tarih ve 2010/1 sayılı kararı alarak şirket merkezini düzenledikleri sahte belge ile adres değişikliği yaparak Bağcılar İlçesinde başka bir adrese taşıdıkları, alınan ekspertiz raporuna göre suça konu belgelerdeki katılan ... adına atılan imzaların eli mahsulü olmadığının, gerçek imzaları model alınmak suretiyle takliden sahte olarak atılmış olduklarının tespit edildiği anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/10/2017 tarih, 2016/15-753 Esas, 2017/468 Karar, 2015/164524 itiraz sayılı kararında açıklandığı üzere şirket yönetiminde bulunan sanıkların hizmet ilişkisi nedeniyle bağlı bulundukları şirket aleyhine hizmet ilişkisiyle bağdaşmayan tasarruflar yapmak suretiyle menfaat elde etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemleri sebebiyle 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.