Danıştay 6. Daire 2019/16050 Esas 2021/4648 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16050
Karar No : 2021/4648

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Sinop İli, Gerze İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binada ruhsat ve eklerine aykırı ilave yapılar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde aykırılığın mevzuata uygun hale getirilmediği takdirde söz konusu ilave yapıların yıkımına, yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Gerze Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Gerze Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; davacıya idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve ... sayılı işlemin ve … tarih ve … sayılı kararın yıkım masrafının davacıdan tahsiline ilişkin kısmının iptali, .. tarih ve … sayılı kararın, ruhsat ve eklerine aykırı olarak imal edilen ve ruhsata bağlanması mümkün olmayan bölümlerin yıkılması için 30 gün süre verilmesi, süre sonunda kaçak yapılar mevzuata uygun hale getirilmediği taktirde belediye tarafından yıkılmasına dair kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/05/2018 tarih, E:2015/7438, K:2018/3323 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmı ile yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edilmesine ilişkin kısmının gerekçe değiştirilerek onanması, yıkıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, yıkıma ilişkin Gerze Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptaline dair ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun
(Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.