13. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4393 Karar No: 2019/9087 Karar Tarihi: 27.09.2019
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4393 Esas 2019/9087 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2019/4393 E. , 2019/9087 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı bankadan kullandığı konut krdedisinin teminatı olarak verdiğini, borcu tamamen ödediği ve talep ettiği halde 100.000,00 TL bedelli ipoteğin fek edilmediğini ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ipoteğin fekkine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. İlk derece Mahkemesince, dava açıldıktan sonra ipotek kaldırıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalı banka sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş; karara karşı, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, dava açıldıktan sonra ön inceleme duruşmasından önce ipotek kaldırıldığı için, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T"nin 6. maddesi gereğince dava değeri üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin yarı oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine karar verilmiş olmasının hatalı olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. İstanbl Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 4.814,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 27/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.