Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4034 Esas 2019/9073 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4034
Karar No: 2019/9073
Karar Tarihi: 27.09.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/4034 Esas 2019/9073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 4.200 TL'lik alacağın tahsili için dava açmış ancak tahkikat aşamasında feragat etmiştir. Mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı vekili, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi ve İkinci Kısım İkinci Bölümüne göre hesaplanan 1.500 TL vekalet ücreti hakkının davalıya verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz etmiştir. Karar düzeltilerek, davacıdan alınarak davalıya verilmesi gereken vekalet ücreti hakkında karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi ve İkinci Kısım İkinci Bölümü.
13. Hukuk Dairesi         2019/4034 E.  ,  2019/9073 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, 4.200,00 TL alacağın tahsiline yönelik açmış olduğu davadan tahkikat aşamasına geçildikten sonra feragat etmiş, mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1.maddesine göre; “(1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” Davalı, bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de, tahkikat aşamasına geçildikten sonra davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre, davalı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi ve İkinci Kısım İkinci Bölümüne göre hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, değinilen bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    Ne var ki, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın “Hüküm” başlıklı bölümüne 4. bent eklenerek “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 1.5000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.