Esas No: 2022/1628
Karar No: 2022/4891
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1628 Esas 2022/4891 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kadastro tespitine itiraz davasında Hazineye ait bir taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla dava açıldığını ve ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı verdiğini belirtti. Davacı Hazine vekilince istinaf edildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi, başvuruyu esastan reddetti. Temyizde ise ek bir kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verildi. Hukuki ilişkinin niteliğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar veren Mahkeme, ek kararın usul ve kanuna uygun olduğunu vurguladı. Kararın onanmasına ve harçtan muaf olunduğuna hükmedildi. Kararda geçen kanun maddesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi oldu. Bu maddeye göre, temyiz talebi reddedilen kararlar onanabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 22.12.2021 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Anılan ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... İli Merkez Hanlı Köyünde yapılan uygulama kadastrosu sonucunda Hazineye aif 101 ada 309 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, bunun sebebinin davalılar adına kayıtlı 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün artması olduğunu ileri sürerek davalı parselde meydana gelen artışın iptal edilip bu bölümün Hazineye ait 101 ada 309 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, anılan karar davacı Hazine vekilince temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 22.12.2021 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, iş bu ek karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 22.12.2021 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 22.12.2021 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
