Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/3647 Esas 2019/9018 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3647
Karar No: 2019/9018
Karar Tarihi: 27.09.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/3647 Esas 2019/9018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketten satın aldığı devremülkün teslim edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini dilemiştir. Mahkeme, icra müdürlüğünün yapmış olduğu itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, ayrıca davacı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Yargıtay ise, davalının temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Davacının katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğu ancak süresinde dilekçe vermediği için temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440/III-1.

13. Hukuk Dairesi 2019/3647 E. , 2019/9018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirketten 05.02.2012 tarihinde haricen imzalanan hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi ile devremülk satın aldığını, devremülkün teslim edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2014/11897 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 6.655,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davalı temyizi yönünden; dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı temyizi yönünden; Davacı taraf katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Davalının temyiz dilekçesinin davacı tarafa 30.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacının katılma yoluyla kararı temyiz ettiğine dair dilekçesini 14.05.2019 tarihinde, yasal 10 günlük süre geçtikten sonra verdiği anlaşılmakla davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 315,90 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 44,40 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.