Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/13217 Esas 2012/5133 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13217
Karar No: 2012/5133

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/13217 Esas 2012/5133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Spor Kulubü Başkanlığı vekili avukat ile diğer vekil arasındaki davada, 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu karar temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesi süresi geçtikten sonra verildiği için, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun kararı uyarınca temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği için, peşin alınan harcın isteğe bağlı olarak iadesi yapılabilecektir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3156 sayılı Yasanın 20. maddesi ve HUMK'nun 432/1. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2011/13217 E. , 2012/5133 K.

"İçtihat Metni"

... Spor Kulubü Başkanlığı vekili avukat ... ile ... vekili avukat...aralarındaki dava hakkında ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.4.21011 gün ve 310-203 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

27.4.2011 günlü ilam temyiz eden tarafa 10.5.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 28.6.2011 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca,temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.