Esas No: 2021/11822
Karar No: 2022/6282
Karar Tarihi: 17.10.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11822 Esas 2022/6282 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/429-2019/230 sayılı kararda, suçlu olduğu belirtilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olması nedeniyle mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığı ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sebebiyle temyiz davasının esastan reddi kararı verilmiştir. Kararda, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütünün propagandasını yapmak suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Ceza davalarında kanıtların serbest değerlendirilmesi
- TCK'nın 53/1-2 maddesi: Suç işlenirken kullanılıp kullanılmadığına bağlı olarak cezanın arttırılması ya da azaltılması
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütü üyesi olmayı örgüt hiyerarşisindeki konumuna göre arttırılmış cezalarla cezalandırma
- TCK'nın 63. maddesi: Terör örgütüne üyelik suçu için verilecek cezanın belirlenmesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2019
tarih ve 2017/429 - 2019/230 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62/1, 53/1-2, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25.
Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
