MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, izin ücreti ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı dikkate alındığında her ne kadar karar doğruysa da mahkemece davalı şirketlerden ... Deniz Sanayi A.Ş."nin unvanının karar başlığında “... Denizcilik A.Ş.” olarak gösterilmesi, yine davacı davalılardan ... Denizcilik A.Ş. hakkındaki davasından feragat etmiş olup bu davalı hakkındaki dava feragat nedeniyle reddedildiği halde mahkemece gerekçeli kararın ikinci sayfasının son paragrafında buna ilişkin değerlendirme yapılırken davalının unvanını “... Denizcilik A.Ş.” yerine “UM Denizcilik A.Ş.” olarak göstermesi maddi hata olup mahkemece mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden davalı ... Deniz Sanayi A.Ş."nin temyiz talebinin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.