Esas No: 2022/1132
Karar No: 2022/5782
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1132 Esas 2022/5782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazda kendi kullanımında olan bir bölümün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının pasif husumet ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı istinaf etmiş, ancak istinaf mahkemesi ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davanın reddine hükmetmiştir. Davacı, bu kararı da temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarına, dayanılan belgelere ve uygulanması gereken hukuki kurallara göre temyiz itirazlarını reddederek istinaf mahkemesi kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6292 sayılı Tapu Kanunu'nun 26. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:,
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, Tokat İli Niksar İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 101 parsel sayılı 1.973,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2006 yılından beri ...’ın kullanımında ve parsel üzerindeki evin bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, yargılama sırasında 6292 sayılı Kanun uyarınca 22.12.2020 tarihinde ...’a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek, bu bölümün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
