Danıştay 3. Daire 2021/880 Esas 2021/1715 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/880
Karar No : 2021/1715

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. …

Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davacı adına, 2008 ve 2009 yıllarında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve 2008 yılından devreden indirilebilecek katma değer vergisinin olmadığı gözetilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2009 yılının Ocak ilâ Mart dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasını; davacı şirketin faturalarını kayıtlarına aldığı …Otomotiv Turizm İnşaat Emlak Nakliye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitler düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığından yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; adı geçen şirketler hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalardan oto alım satım, araç kiralama ve personel taşımacılığı faaliyeti kapsamı dışında düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmadığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan yeniden verilecek kararda özel usulsülük cezası ile ilgili hüküm kurulması gerektiğinin açık olduğu gerekçesiyle bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/03/2020 tarih ve E:2016/4075, K:2020/1500 sayılı kararının; alımların sahte olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir somut belge bulunmadığı, bahsi geçen faturalara ilişkin ödemelerin banka, çek ve kredi kartı hesapları kullanılarak gerçekleştirdiği, Aralık 2008 döneminden devreden katma değer vergisinin "0" olarak kabulü ve Aralık 2009 döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması ile Aralık 2013 ve 2014 dönemlerine ilişkin yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarına açılan davalarda lehlerine verilen kararların İstanbul Bölge İdare Mahkemesince onanarak kesinleştiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/03/2020 tarih ve E:2016/4075, K:2020/1500 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 01/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.



(X)-K A R Ş I O Y :

Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.