Esas No: 2022/2836
Karar No: 2022/5819
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2836 Esas 2022/5819 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapuda davacılar murisi Tayibe Coşkun adına kayıtlı bulunan eski 1324 parsel sayılı 7.440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, uygulama kadastrosu sırasında 103 ada 112 parsel numarasıyla ve 5.400,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla dava açmıştır. Davacıların istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir ve temyiz istemi reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1. maddesi gereği esastan reddedilmiştir. Kararın onanması için 80,70 TL harç alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında Sincan İlçesi Yenikent/... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar murisi Tayibe Coşkun adına kayıtlı bulunan eski 1324 parsel sayılı 7.440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 112 parsel numarasıyla ve 5.400,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından davacı Hazinenin istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1. maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
