MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ya ait suça konu çeklerin, suç tarihinde evli olduğu sanık ... tarafından eşinin önceden var olan rızası ve bilgisi dahilinde imzalanıp doldurularak sanık ...´e hatır çeki olarak verildiği, sanık ..."in suça konu çekleri katılana verdiği, çekin bankaya ibrazı üzerine keşideci imzasının çek sahibi olan Sanık ..."ın imza beyannamesi ile örtüşmediği için bankanın ödeme yapmadığı,sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, somut olayda da, sanığın, eşi olan keşideci Fatma’nın rızası dahilinde çeki imzaladığı, taraflar arasındaki ihtilafın aslen çekin karşılıksız çıkmasından kaynaklandığı anlaşılmakla; sanıklara atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.