MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK"nın 331. maddesine muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, yetkilisi olduğu ... Tekstil Gıda Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi"ne 26.12.2007 tarihli kararla tasfiye memuru olarak atandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre de şirketin 26.12.2007 tarihinde tasfiye edildiği ve bu durumun 08.01.2008 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işleme kastı bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, farklı bir gerekçe ile beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE SONUÇ İTİBARİ İLE DOĞRU OLAN HÜKMÜN ONANMASINA, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.