Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7663 Esas 2013/9614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, 04.02.2008 tarihli dava dilekçesinde İncirdere Köyünde bulunan tahminen 42 dönüm miktarındaki taşınmazın tapulu olup, davacılar zilyetliğinde bulunduğunu, orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanı iptali istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastro çalışmaları 1956 yılında yazılarak kesinleşmiştir. Bu çalışmalarda dava konusu taşınmazlar, orman olarak tesbit harici bıkarılmıştır.
Orman kadastro çalışmaları ise 2005 yılında yapılarak 30/01/2007 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilmiştir. Eldeki dava ise 04/02/2008 tarihinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişisi raporunda, dava konusu (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu çalışmalarında orman olarak tesbit harici bırakıldığı gibi, eski tarihli memleket haritasında da yeşil renk ile gösterilen ormanlık sahada bulunduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.