Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/3365 Esas 2012/3258 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3365
Karar No: 2012/3258

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/3365 Esas 2012/3258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taraflar arasındaki itirazın iptali davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelendiğini belirtiyor. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasal gerektirici nedenlere dayanarak, davalı tarafın muacceliyet ihtarının tebliğ edilemediği gerekçesiyle yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar veriyor ve hükmün onanmasına karar veriyor. Ayrıca 2.75 TL kalan harç temyiz edenden alınacak.
Kanun Maddeleri:
- Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68. maddesi: Tüketici haklarının ihlal edilmesi durumunda tüketici itirazda bulunabilir.
- Borçlar Kanunu'nun 101. maddesi: Tek taraflı sözleşmelerde alacağın ödenmesi için önceden belirlenmiş bir tarih vardır ve bu tarihten önce alacaklı tarafından borçluya ihtarname gönderilir.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/3365 E. , 2012/3258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle A2 örneğine göre davalı asıla çıkartılan muacceliyet ihtarnamesinin tebliğ edilememi olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 17.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.