Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/2132 Esas 2012/3244 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2132
Karar No: 2012/3244

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/2132 Esas 2012/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının davalıya başlattığı icra takibine itirazın iptalini istediği davaya ilişkin 1.350,00 TL asıl alacak istemiyle açılan davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve davalı tarafından temyiz edildiğini belirtti. Ancak, anılan kararın temyiz edilebilir miktar sınırı olan 1.540,00 TL'yi geçmediği için davalının temyiz hakkı bulunmadığına karar verildi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32 kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilen kararlara karşı hüküm temyiz edildiğinde hangi kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda geçen 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınırın 1.000.000.000 TL olduğu ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca bu sınırın 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL'ye çıkarıldığı ifade edilmiştir.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/2132 E. , 2012/3244 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... Halı ve Mob. Mağazası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 1.11.2011 gün ve 6-463 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalı aleyhine başlattığı 1.350,00 TL asıl alacak istemli icra takibine itirazın iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 18.40 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 15.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.