Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/1637 Esas 2012/3240 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1637
Karar No: 2012/3240

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/1637 Esas 2012/3240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının davalıdan 5000 TL alacağının tahsili istemesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dava konusu miktar, HUMK'nun 427/2 maddesi uyarınca 1.000.000.000 TL'yi geçmediğinden, davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 427/2 maddesi, 5219 sayılı yasa, 5236 sayılı yasa'nın 19. maddesi.

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/1637 E. , 2012/3240 K.

"İçtihat Metni"

... ile 1-.... ve Gıda Ürünleri Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... 2-....Tıbbi Malzeme İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 11.8.2011 gün ve 1155-435 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıdan 5000 TL alacağının tahsilini istemiş, mahkemece 1500 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmitir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.