Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/5 Esas 2012/3153 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5
Karar No: 2012/3153

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/5 Esas 2012/3153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılardan alacağı olan 1.158 TL'nin tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptalini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir ve karar temyiz edilmiştir. Ancak, davacı tarafından temyiz edilen bölümün miktarı, HUMK'nun 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince 1.540 TL'yi geçmediği için temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi
- 5236 sayılı Yasanın 19. maddesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/5 E. , 2012/3153 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.9.2011 gün ve 1198-729 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalılardan alacağı olan 1.158,00 TL hakkında verilen tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.