Danıştay 2. Daire 2021/5746 Esas 2021/1094 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5746
Karar No : 2021/1094

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) :... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Market Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi adına ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Başkanlık oluru ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğinden bahisle faaliyetten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 20/11/2019 günlü, E:2016/8536, K:2019/8323 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirkete ait işyerinde, hem market hem de kebap satış faaliyetinde bulunulduğunun tespit edilmesi üzerine, işyerinde ruhsat harici olarak sürdürülen kebap satış faaliyetinin men edilmesi gerekirken, "market" faaliyeti için verildiği açık olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek işyerinin tamamiyle faaliyetten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi'nin 20/11/2019 günlü, E:2016/8536, K:2019/8323 sayılı kararıyla, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği
gerekçesi ile ONANMASINA karar verilmiştir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : İşyeri Açma ve Çalışma Yönetmeliğin 13. maddesine göre, ruhsat harici olarak kebap satışı yaptığı hususu sabit olan davacı şirketin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek faaliyetten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, onama kararının düzeltilerek bozma kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.