Abaküs Yazılım
9. Daire
Esas No: 1998/2189
Karar No: 2000/4115
Karar Tarihi: 21.12.2000

Danıştay 9. Daire 1998/2189 Esas 2000/4115 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çanakkale Belediyesi'nin alınan \"pazar yeri tezgah ücreti tarife kararı\"nın iptali istemiyle açılan davada, Vergi Mahkemesi tarafından \"pazar yeri tezgah ücreti\" adı altında tarife düzenlenemeyeceği ve bu tarife üzerinden ücret tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle pazar yeri ücret tarifesinin iptal edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz edilen Mahkeme kararının bozulma nedenleri arasında bulunmadığından temyiz isteminin reddedildiği kararına varılmıştır. 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 15. maddesine göre pazar yeri kurmanın belediyelerin genel ve zorunlu görevlerinden olduğu, pazar yerlerinin satıcılar tarafından işgalinin, 2464 sayılı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 56/1. maddesine göre belirlenecek olan işgal harcına tabi tutulabileceği, 2464 sayılı Kanun'un 97. maddesi uyarınca Kanunda harç ve katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak yapacakları her türlü hizmet için belediye meclislerinin tarife düzenleyebilecekleri belirtiliyor.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1998/2189
Karar No: 2000/4115


Temyiz İsteminde Bulunan : Çanakkale Belediye Başkanlığı - ÇANAKKALE
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : 1997 yılına ilişkin olarak Çanakkale Belediyesince alınan "pazar yeri tezgah ücreti tarife kararı"nın iptali istemiyle açılan davayı; 1580 sayılı Belediye Kanununun 15.maddesine göre pazar yeri kurmanın belediyelerin genel ve zorunlu görevlerinden olduğu, pazar yerlerinin satıcılar tarafından işgalinin, 2464 sayılı Kanunun 52/1.maddesi uyarınca aynı Kanunun 56/1.maddesine göre belirlenecek olan işgal harcına tabi tutulabileceği, 2464 sayılı Kanununun 97.maddesine göre Kanunda harç ve katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak yapacakları hertürlü hizmet için belediye meclislerinin tarife düzenleyebilecekleri, bu durumda pazar yeri kurmak belediyelerin genel ve zorunlu görevlerinden olduğundan ve satıcıların Pazar yerlerini işgalleri halinde sadece işgal harcı ile yükümlü tutulabilecekleri açık olduğundan, "pazar yeri tezgah ücreti" adı altında tarife düzenlenemeyeceği ve bu tarife üzerinden ücret tahsil edilemeyeceği gerekçesiyle kabul ederek pazar yeri ücret tarifesini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; ortada harç yokken işgal harcı tarife kararının iptali istemiyle dava açıldığı, Mahkemece talebin dışına çıkılarak pazar yeri tahsis ücreti hakkında karar verildiği, olayda tezgahların tahsisinin sözkonusu olduğu, esnafın belediyeden hizmet talebinin bulunduğu,Belediye Gelirleri Kanununun 97.maddesi uyarınca ücret istenilebileceği ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına, …- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 21.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi