Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12226
Karar No: 2020/36
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12226 Esas 2020/36 Karar Sayılı İlamı

Özet:


15. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/12226 E. ve 2020/36 K. sayılı kararda, şüphelilerin dolandırıcılık suçundan yargılandığı belirtildi. Şüpheliler, kendilerini banka çalışanı olarak tanıtarak müştekiyi arayıp hesap işletim ücretlerinin iade edildiğini söyleyerek müştekinin telefonuna gelen koda onay vermesini sağlamışlar ve müştekinin kredi kartından ING Bankası'na ait 006919 ID numaralı banka hesabından 2.150 TL nakit avans para çekmişlerdir. Kararda, suçun işlendiği yerin ING Bankası şubesi ATM'leri olduğu ve suç yerinin Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca verilen kararın kanun yararına bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi ve 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkeme tarafından yerine getirilmesi gerektiği açıklandı.
15. Ceza Dairesi         2019/12226 E.  ,  2020/36 K.

    "İçtihat Metni"



    Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair... Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2019 tarihli ve 2016/5684 soruşturma, 2019/216 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/05/2019 tarihli ve 2019/39239 soruşturma, 2019/4787 sayılı yetkisizlik kararını takiben, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merciine gönderilmesi üzerine,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2019 tarihli ve 2019/1661 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/10/2019 gün ve 94660652-105-35-14552-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2019 gün ve 2019/99822 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Somut soruşturma dosyasına konu olayda, şüphelinin müştekiyi İNG Banktan aradığını ve hesap işletim ücretlerini iade ettiklerini söyleyerek telefonuna gelen koda onay vermesini söylemesi üzerine, müştekinin kodu onayladığı ve şüpheli tarafından müştekinin 5324 4363 0061 5220 numaralı kredi kartı hesabından, ING Bankasına ait 006919 ID numaralı, ...... AVM ve ... ID numaralı ...şube 2 ATM"lerinden 2.150,00 Türk lirası tutarında nakit avans para çekildiği anlaşılmakla, paranın şüpheli tarafından çekilmesi ile şüphelinin uhdesine girdiği, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve... karar sayılı ilamında " ....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere menfaatin temin edildiği yerin paranın şüpheli tarafından çekildiği yer olduğu nazara alındığında, suçun işlendiği yerin İNG Bank ...şubesi ATM"leri olduğu ve suç yerinin ...Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin ...Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2019 tarihli ve 2019/1661 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi