Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11370
Karar No: 2020/33
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11370 Esas 2020/33 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şüpheli, nitelikli dolandırıcılık suçundan soruşturulduğu sırada, suçun işlendiği yerin durumuna göre ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği konusunda yetki belirlemeleri yapılmadığı gerekçesiyle dava dosyası Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay, benzer bir olayda verdiği kararla, banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, harcama işleminin yapıldığı ya da paranın çekildiği yer olduğunu belirtti. Somut olayda, müştekinin internet bankacılığı şifresini öğrenerek hesap bilgilerinin ele geçirildiği ve haksız menfaat sağlandığına dair tespitler yapılmıştı. Mahkeme, haksız menfaatin temin edildiği yerin yanlış belirlendiğini ve isabetli bir karar verilmediğini belirterek, kararı bozdu. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. ve 4. maddesi (a bendi).
15. Ceza Dairesi         2019/11370 E.  ,  2020/33 K.

    "İçtihat Metni"



    Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2019 tarihli ve 2018/13502 soruşturma, 2019/46 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/04/2019 tarihli ve 2019/15438 soruşturma, 2019/11645 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2019/358 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/09/2019 gün ve 94660652-105-68-10269-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2019 gün ve 2019/94963 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve ....,..... karar sayılı ilâmında," ...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla...." şeklinde belirtildiği üzere, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya paranın çekilmek suretiyle menfaatin temin edildiği yer olduğu,
    Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kendisini banka görevlisi olarak tanıtan kişi tarafından aranarak hesabından yurt dışı bahis sitelerinden işlem yapılmaya çalışıldığı ve işlemlerin iptali için internet bankacılığı şifresinin gerekli olduğunu söylemesi üzerine müştekinin şifresini öğrendiği ve ilgili banka internet sitesine öğrenilen şifre ile giriş yapıldığı ve böylece hesap bilgilerinin ele geçirilerek, müştekinin hesabından 4.650,00 Türk lirası tutarında EFT işlemi yapılarak... Sirkeci"de bulunan ATM"den para çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2019/358 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi