MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15/12/2017 tarih ve 2015/549 E.-2017/624 K. sayılı şikayetin kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin kararına karşı şikayetçi borçlular tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 25/09/2018 tarih ve 2018/447 E.-2018/1810 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği miktar itibariyle kesin olduğundan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 26.10.2018 tarihli Ek Karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu ek kararın temyiz konusu yapılması üzerine Dairemizin ilâmı ile bölge adliye mahkemesinin ek kararın onanmasına, temyiz talebinin kötü niyetli yapıldığından bahisle temyiz eden davacılar vekilinin 3.000,00-TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı davacılardan ...’ın karar düzeltme talebinde bulunduğu, davacılar vekili Av. ...’nun ise maddi hata dilekçesi verdiği anlaşılmaktadır.
1- Borçlu ...’ın karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
HMK"nun Geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle şikayetçinin karar düzeltme istemi incelenemez.

a-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
b- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ...’ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine,
2- Av....’nun maddi hata dilekçesinin incelenmesinde;
Dairemizin 14/01/2019 tarih ve 2018/15957 E.-2019/103K. sayılı ilâmının 2 nolu bendinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ve temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollaması ile aynı kanunun 329. maddesi uyarınca temyiz eden davacılar vekilinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak temyiz dilekçesinin davacı asiller ... ve ... tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır.
O halde, Av. ...’nun maddi hata talebinin kabulü ile Dairemizin 14/01/2019 tarih ve 2018/15957 E.-2019/103K. sayılı ilâmının 2 nolu bendinde “...davacılar vekilinin takdiren 3.000,00-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına” dair kısmın "...davacılar ... ve ...’ın takdiren 3.000,00-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltilmesine para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.