Davacı ... ile davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.04.2017 gün ve 2016/420-2017/73 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davalı aleyhine kurulan hükümde 87.071,00 TL davacı alacağının 20.04.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi için kabul edilen 87.071,00 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 1.486,95 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, 154,30 TL temyiz başvuru harcının ve 1.110,70 TL nispi temyiz karar harcının yatırıldığı dosya arasındaki 17.05.2017 ve 29.07.2017 tarihli sayman mutemedi alındısından anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 376,25 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.