Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-ikinci cümle maddesi uyarınca durmasına dair ...12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarihli ve 2018/348 esas, 2018/613 sayılı kararını müteakip, tarafların uzlaştığından bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair ...12. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2019 tarihli ve 2019/154 esas, 2019/219 sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/11/2019 gün ve 94660652-105-06-14632-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2019 gün ve 2019/121414 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan; "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. (2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." şeklindeki düzenlemeler karşısında, dosyada mevcut bila tarihli uzlaştırma raporuna göre, sanık ile mağdurun 15.000,00 Türk lirasının tamamının 15/07/2019 tarihine kadar ödenmesi şartıyla uzlaşmanın sağlandığı anlaşılmakla, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ...12. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2019 tarihli ve 2019/154 esas, 2019/219 sayılı kararının BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.