MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temlik alan ..."in icra mahkemesine başvurusunda icra müdürlüğünün 29.01.2014 tarihinde temlik eden vekilinin verdiği muvafakat dilekçesi ile dosyaya yatan para karşılığından vekalet ücretinin tamamının ... hesabına aktarılmasına dair işleminin iptalini istediği, mahkemece Avukatlık Kanunu"nun 164/son maddesi hükmü gereği vekalet ücretinin takas ve mahsup edilemeyeceği gibi temlik de edilemeyeceği nedeniyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde alacaklı ..."ın ... Noterliğinin 11.04.2011 tarih ve 08780 yevmiye nolu temliknamesi ile icra takip dosyasındaki 315.720,83 TL alacağının 124.500,00 TL lik kısmını ..."e temlik ettiği aynı tarihte icra müdürlüğünde tutulan tutanak ile; ..."ın alacağının 124.500,00 TL sini ..."e temlik ettiğini, dosya kapsamında yapılacak tahsilattan öncelikle vekalet ücreti, tahsil harcı, cezaevi harcı, icra masraflarının ödenmesini bu meblağ ödendikten sonra arta kalan kısmın yarısının temlik sözleşmesine istinaden temlik alan ..."e diğer yarısının icra dosyası alacaklısı ..."a ödenmesine, ..."in temlik sözleşmesinden kaynaklanan 124.500,00 TL alacağının tamamının ödenene kadar yapılan her tahsilatta taraflara yarı yarıya ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, icra müdürlüğünün 29.01.2014 tarihinde temlik eden vekilinin verdiği muvafakat dilekçesi ile dosyaya yatan paradan vekalet ücretinin tamamının ... hesabına aktarılmasına karar verdiği görülmüştür.
Somut olayda; temlik alacaklısınında vekili olduğuna göre yapılan tahsilat miktarına göre icra vekalet ücreti hesaplanacağından ve buna göre temlik alacaklısına yapılan ödemeye göre adı geçenin vekili icra vekalet ücreti hakedeceğinden icra vekalet ücretinin her bir alacaklıya yapılan ödeme oranında hesaplanarak ödenmesi gerekir. Bu nedenle hesaplanan icra vekalet ücretinin tamamının alacağı kısmen temlik edene ödenmesi doğru değildir. Avukatlık Kanunu 164/son taraflar arasındaki iç ilişkiye ilişkin (vekil-müvekkil) olup, temlik anında tahakkuk etmiş bir icra vekalet ücreti olmadığından olayda uygulanma yeri yoktur.
Bu durumda mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.