Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4519
Karar No: 2022/7319
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4519 Esas 2022/7319 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, mahkeme Osman Zeki Tarancı ve müştereklerinin davasını reddetti ve Hazine'nin davasını kabul etti. Ancak, bu karar Nimet Akboğa ve müşterekleri tarafından temyiz edildi ve Yargıtay Dairesi tarafından bozuldu. Davacı Hazine vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulundu, ancak bu başvuru reddedildi ve buna bağlı olarak 660,00 TL ceza Hazine'ye irat kaydedildi. Kararda, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisine uymayan ve yerinde olmayan bir karar olduğuna hükmedildi. Ayrıca, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtildi.
8. Hukuk Dairesi         2022/4519 E.  ,  2022/7319 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN
    MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen Osman Zeki Tarancı ve müştereklerinin davasının reddine, Hazine'nin davasının kabulüne dair kararın bir kısım davalı Nimet Akboğa ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.04.2022 tarihli ve 2021/13399 Esas, 2022/3378 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi