MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu tarafından, ilgililere kıymet takdir raporu ve satış ilanı tebliğ edilmediği ve ihaleye fesat karıştırıldığını ileri sürülerek ..... İli, Mekez ilçesi .... mahallesi 426 ada 78 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 18.09.2015 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin 7 günlük süreden sonra olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, aynı Kanunun 19/3. maddesinde; ""Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takibeden günde biter"" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, şikayete konu edilen taşınmazın ihalesi 18.09.2015 tarihinde gerçekleştirilmiş olup; şikayetçi borçlunun 28.09.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Bu durumda, ihale tarihinden itibaren işleyecek şikayet süresinin son günü olan 25.09.2015 günü Kurban Bayramı"nın ikinci gününe rastladığından ve İİK"nun 19/3. maddesi hükmü gereğince bayram tatilinin son gününü takibeden ilk işgünü olan 28.09.2015 tarihinde şikayetçinin icra mahkemesine başvurduğu anlaşıldığından, ihalenin feshi isteminin süresinde olduğu tartışmasızdır.
O halde, mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.