MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 gün ve 2016/137 Esas, 2016/300 Karar sayı ile görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 22. Ceza Dairesinin; a)19/04/2017 gün ve 2017/419 Esas, 2017/897 Karar sayı ile güveni kötüye kullanma suçunun zimmet niteliğinde kabulüyle mahkumiyet, görevi kötüye kullanma suçundan ise istinaf başvurusunun esastan reddi,
b) 08/05/2017 gün ve 2017/419 Esas, 2017/897 Ek Karar sayı ile zimmet suçu yönünden temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 25/04/2017 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin görevi kötüye kullanma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair 19/04/2017 tarihli hükmünü de temyiz etmiş olmasına rağmen 08/05/2017 tarihli ek kararda sadece zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş olduğu gözetildiğinde bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.