MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı ve davalı şirketin tüm, davalı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ...’nün harçtan muaf olmasına rağmen karar ilam harcı ile yargılama giderlerine harç katılarak harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hükmün 3 ve 4. bendlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
"Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 404,32 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 101,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 303,12 TL. karar-ilam harcının davalı Kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak hazineye irat kaydına,"
"Davacı tarafından yapılan harçlar hariç yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 202,40 TL.’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 126,40 TL. harç masrafının, davalı Kurum harçtan muaf olduğundan sadece davalı ... Tic. Ltd. Şti."den alınarak davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalı ... Tic. Ltd. Şti."ne iadesine, 16.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.