MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin 22.10.2009 tarihli ilk kararında davacı kadının nafaka talepleri de reddedilmiş, hükmün davacı kadın tarafından temyizi üzerine Dairemizin 8.2.2011 tarihli kararı ile davacı kadının tam kusurlu olduğuna tenkit ile değinilerek çocukların velayeti ile tedbir nafakaları yönünden hüküm bozulmuş, yerel mahkemenin bozma ilamına uyması ile de bozma dışında kalan hususlar kesinleşmiş ve davalı koca yararına bu yönler usuli kazanılmış hak oluşturmuştur.
Başka sebeplerden dolayı hükmün bozulması halinde bozma üzerine yapılan yargılama sırasında hakimin kesinleşen konuyu ele almasına ve kesinleşmiş yönlerden yeniden hüküm kurmasına usulen imkan yoktur. Bu yön gözetilmeden; davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "karar kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar devamına" sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2013 (Prş.)