MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA : Davacı, davacının yıllık ücretli izne gönderilmesine ilişkin işveren işleminin bütün sonuçları ile iptali ve davacının ... 3. Bölge Müdürlüğü işyerinde tekrar işe başlaması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı yıllık ücretli izne gönderilmesine ilişkin işveren işleminin bütün sonuçları ile iptali ve davacının ... 3. Bölge Müdürlüğü işyerinde tekrar işe başlaması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının yıllık izinlerini kullanması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Yıllık izinin hangi zamanda kullanılacağı sözleşme ile kararlaştırılmamışsa iznin kullanılacağı zamanı işveren yönetim hakkına dayanarak belirler.
Davacının birikmiş yıllık izinleri yönetim hakkı çerçevesinde kullandırıldığından, ayrıca Mahkemece yıllık izin kullandırılması işleminin iptali yönünde bir karar da verilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.