Davacı ... ile davalılar .... Elektrik Üretim A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.12.2015 gün ve 2012/549-2015/809 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davalılar aleyhine kurulan hükümde 85.910,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptâline, takibin devamına, toplam alacağın %20"si oranında 17.182,00 TL icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş olup, kabul edilen kısmın faiz dahil (89.131,00 TL+17.182,00 TL) toplam 106.313,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen toplam 106.313,00 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 1.815,56 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 143,50 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden Darenhes Elektrik Üretimi A.Ş. tarafından, bu harçlardan sadece 143,50 TL temyiz başvuru harcının ve 29,20 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı dosya arasındaki 10.02.2016 tarihli sayman mutemedi alındısından anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazların incelenmesinin yapılabilmesi 1.786,36 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.