MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... yönünden görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... ... yönünden görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede ise;
Olay tarihinde ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, katılan tarafından davacı sıfatıyla 2010/552 Esas sayısına kayden açılan ihalenin feshi davasında mahkemece 21/06/2010 tarihli ara karar ile dava konusu taşınmaz üzerinde tedbir kararı verilmesine karşın, bu kararı Tapu Müdürlüğüne göndermeyerek görevini kötüye kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 112. maddesi uyarınca tapuya intikal ettirilmiş olsa dahi hükümle birlikte tedbir kararının hükümsüz kalacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 997. maddesi gereği taşınmazlar üzerindeki hakları göstermek üzere tapu sicili tutulacağı, aynı Kanunun 1010. maddesine göre de tasarruf yetkisinin mahkeme kararları ile kısıtlanabileceği ve bunun tapu kütüğüne şerh verilmek suretiyle icra olunacağı, olay tarihinde yürürlükte bulunan 18/05/1994 tarih ve 1994/5623 sayılı Tapu Sicil Tüzüğünün  78. maddesi uyarınca tapu sicilinde terkinin, mahkeme kararına dayalı olarak yapılacağının belirtilmesi karşısında, sanığın görev gereklerine aykırı şekilde tedbir kararını göndermemek suretiyle herhangi bir işleme gerek kalmadan terkini sağlayarak ve bu suretle katılanın mağduriyetine neden olarak, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.