MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine, başlanarak borçlulara örnek 6 numaralı icra emri tebliğ edildiği, borçluların diğer itirazlarının yanı sıra aynı ipotek nedeniyle daha önce ...... İcra Müdürlüğü"nün 2013/1992 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin derdest olduğunu, her ne kadar ..... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/147-189 sayılı kararı ile bu takibin iptaline karar verilmişse de karar kesinleşmediğinden derdestlik nedeniyle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, takibin mükerrer olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin mahkeme tarafından iptaline karar verilmediği veya takipten açıkça feragat edilmediği sürece aynı ipotek nedeniyle yeni bir takip yapılamaz.
Somut olayda,...... İcra Müdürlüğü"nün 2013/1992 Esas sayılı dosyasında 25.04.2013 tarihinde temlik eden alacaklı ...... (Eski ünvanı .......) tarafından borçlular ...... ve ..... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı, ..... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26.02.2015 tarih ve 2015/147 Esas-2015/189 Karar sayılı kararı ile süresinde satış istenmediğinden satışın düşürülmesi talebinin alacaklı tarafından kabul edildiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve ....İcra Müdürlüğü"nün 2013/1992 Esas sayılı takibin iptaline karar verildiği, temlik alan alacaklı ......tarafından aynı borçlular hakkında önceki takibin iptaline karar verilmeden önce 20.02.2015 tarihinde şikayete konu ...... İcra Müdürlüğü’nün 2015/894 Esas sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı her iki takip dosyasının da tarafları, sebepleri ve konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, .....İcra Müdürlüğü"nün 2013/1992 Esas sayılı takibin 26.02.2015 tarihinde iptal edilmesinden önce 20.02.2015 tarihinde başlatılan ..... İcra Müdürlüğü’nün 2015/894 Esas sayılı takibi mükerrer olduğundan, mahkemece, şikayetin kabulü ile daha sonra yapılan...... İcra Müdürlüğü’nün 2015/894 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.